• 20 以《重读〈鸿门宴〉》为题写一篇500字左右的作文跪求求原创在
    发布日期:2019-09-25 02:39   来源:未知   阅读:

  生活在郑州我开始骄傲了平一码 20 以《重读〈鸿门宴〉》为题写一篇500字左右的作文,跪求求原创在线; 我来答

   20 以《重读〈鸿门宴〉》为题写一篇500字左右的作文,跪求求原创在线;我来答

  可选中1个或多个下面的关键词,搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。

  通观《史记》,司马迁并没有单独为范增立传。对于项羽最重要的谋士而言,这无疑是大不公正的。我们一方面可以把这解释为范增的事迹已经在他人传记里写得太多,一方面也可以说是有关范增的事例太少,他的级别太低,不值得立传。种种迹象表明,司马迁对于范增这个人物并没有给予充分的重视。细读《鸿门宴》的相关情节,我们似乎能够对司马迁的做法予以理解。一、范增识体,但未审时局。范增有着聪慧的头脑是毋庸置疑的。他七十岁出山,佐助项羽而成一时霸业,绝非是单纯地靠时势和运气。他能识大体,比如立怀王孙心为义帝,以号令天下,表现出他胸怀天下的开阔视野和敏锐的政治嗅觉。但是,鸿门宴上范增的表现并无多少亮点。拥兵四十万的项羽和只有十万之众的刘邦,一方面是盟友关系,共同抗秦;一方面有着明显的强弱之别,项羽已是优势在握。从秦末时局来看,项羽当此际应表友好之意而非生杀戮之心,借此臣服天下诸侯。范增从初起就力主杀刘邦,原因是:今昔沛公行为的对比,说明其人有远志;观其气,则为龙虎之状。且不说后者是范增生编硬造出来的,就是前者也立足不稳。时位移人,做了统帅的刘邦还能像泗水亭长那样“不拘小节”吗?对时局的误读,是范增鸿门宴上不能与项羽取得心灵默契的主因。二、范增自信,但未知人。范增在这场政治游戏中,没有对项羽及其亲信做过多的理性分析,以致最终败北。首先是他确信项羽会听从自己的意见,对项羽没有做足够的心理疏导工作。在劝说项羽杀刘邦后,我们看项羽的反应竟然是不置一词,究竟是同意了范增的意见呢,还是在心底已经做了否定,还是内心依然犹疑不决呢?作者没有交代,这就大有回旋玩味的余地,但绝非作者的疏漏之笔。因为同样是建议,项伯在被刘邦收买并为其辩解时,作者却说“项王许诺”。可见,香港特码快报网,项羽内心早有打算,只是没有对范增明言罢了。其次,范增在宴会开始后举所佩玉玦示意,暗示项羽杀掉刘邦,项羽却是“默然不应”。再次,樊哙闯帐后,对项羽的一番抢白,已经是无礼之至。残暴无比的项羽竟然能够忍受,“未有以应”,甚至还让冒犯自己的樊哙坐下。最后,得知刘邦乘着间隙逃走后,项羽安然地接受馈赠,并没有丝毫的不快之感。这些都说明,项羽并没有杀掉刘邦的意图,他只是没有明确拒绝范增而已。范增不知人,还表现在他对项伯所起作用的忽略上。我们看,项伯对刘邦的辩解之辞并无高明之处,但项羽却坦然接受。鸿门宴上的座次,范增虽被尊为“亚父”,却无法同与项羽并坐、享有“东向”之尊的项伯相比。项羽内心是亲疏有别、内外不一的,范增却无法看到这点。三、范增智多,但终力绌。面对决策者项羽的暧昧态度,范增焦灼不安。他找到项庄,借舞剑之名而行谋刺之实,想来个“既成事实”。这种做法首先就是鲁莽的,缺少深刻的政治盘算。如果刘邦被杀,范增将置主帅项羽于何地?对于今后的时局发展,这又能起到多少积极的作用?此外,范增把刘邦所赠的美玉击破,只能说是气急败坏之举。至于他对项羽等人的破口大骂,更是为他后来受到项羽的怀疑设下伏笔,是一个真正有谋略之人(比如张良之类)所不会有的不明智之举。鸿门宴是刘项之争的开端,范增的失败,也是对楚汉最终命运结局的最好暗示。

Power by DedeCms